的王朝的早中晚期。
    《蒋文》强调，在商周考古中，「工程」的「间隔法」非常不实用。
    因为出土的陶器、谷物、木头等物品，并非随新王的即位而改变。
    再者，从某下层取出的样品，并非肯定代表这一层的年代。
    比如：做棺材的木料，可能在过去就已经准备好，并非在死者去世的那年砍伐的；
    因此它的碳-14数据，就不能视为它隶属的那个文化层。
    《蒋文》的结论是，「工程」所谓的「多学科研究」的创造，主要还是用非文字证据的研究来解决西周年代问题。
    【讲真，最近一直用看书追更，换源切换，朗读音色多，安卓苹果均可。】
    而考古地层的划分、出土陶器的分期，以及年代误差，有数百年的碳-14技术。
    这对史前考古很有帮助，根本不能应用在需要具体年代要求的西周年表的研究方面。
    从学术角度看，《蒋文》对「工程」的批评有理有据，是非常客观的。
    「工程」所犯的错误，不是某个学术观点上的，而是方法上的，是致命的。
    在会议上，蒋祖棣向与会者，口头介绍了他的文章的主要观点。
    最后并以自己带去的计算机，和oai序列程序，当场对「工程」公布的碳-14的若干数据，重新进行验算。
    既然是反对人士，结果很明显与「工程」的有差距。
    我的系统不正经
    疯神狂想