派的那一点微弱的启蒙思想也被完全压抑。
    但，与此对应的反而是经济的大发，和一个富足强大胜过了前朝的「康乾盛世」。
    如果对比明末和盛清时期江南地区的家庭手工，如户数织机数，就会发现其比例和人口的增加是同步的。当，仅仅在于量的变，而没有质的变化。
    在清朝的前120年，天朝四倍于欧洲的经济增长。而且增长速度也是全球第一。
    很显，这并不是由于清朝的「资奔主义」得到了大发，而是天朝自身的传统经济模式在起作用。
    至于闭关锁国——
    想当，列强们冠冕堂皇的说为了通商才不得不和大清开，其实呢？
    1776年出版的《国富论，亚当·斯密在著作中一直在批驳「行会，「重商主义，「贸易保护」等等。
    因为当时的鹰国和之后的所有列强全部是在贸易保护中爬起来的。
    而那些国，在发达后无一例外全部高举「自由贸易」大，对「贸易保护」横加指，一副「敢不自由贸易就要弄死你」的架势。
    真就是「穷则贸易保，达则自由贸易」。
    虽然「闭关锁国」不，但是当列强用武力砸开天朝的大门，小农经济
    就濒临破产了。
    人家从欧洲运来的布匹不但质量，价格还低。怎么整？甚至人家千里迢迢运来的粮食都更便宜。
    另，白银可以说是大清的法定货，但是大清本身并不能控制白银来源。你要完全放开口，欧洲海量的白银涌进，那会带来什么影响？
    殖民是血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性，这些是必然的。
    没有殖，就没有欧洲的大发展。
    既然传统朝代都不能玩那一，那李自成呢？
    毕竟他要新建立的同样是一个皇权专制的大顺国。
    …
    本章未，请点击下一页继续
    区别在，他的眼光长远一些。
    他知，马尔萨斯陷阱才是真正的血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性的。
    与其祸害本国子，不如去殖，那是对土著的血腥。相比之，你更愿意选哪个？
    当，所谓「马尔萨斯陷阱」只是人们总结的规，它没有思想和主观要求的。殖民可不，制定这个正策的人和殖民，他们要的就是抢劫和杀戮。
    可，不抢不杀怎么办？
    内部矛盾如何化解？能完全依靠自循环解决一切矛盾吗？
    欧洲那一票国家能够续，完全是靠新大陆的发现让社会不稳定因，比如鹰国李自成、发国张献忠那样的人成为了德雷克、克莱武那样的人。
    不然他们早完了。
    甚至可以明确地，任何内卷严重的地区想搞所谓的资奔主义都必将遭遇失败。
    因为资奔主义本身就是过去的封建主抛弃了对平民的责，不择手段实施压榨的制度。
    那些严重内卷地区的贫民本来就挣扎在生死线，面对活不下去的压榨必然起来反抗。
    北宋末期南方只是把新生儿溺死自行绝，到了南宋初期可就出现了各路起义军。明末也一样。如果俺大明有一块新大，那些活不下去的人至少还可以过去拼一把。
    汉武帝倒是发动了对外战，可是他并没有拿回什么实质利益。抛开解除边患不，其他方面完全是赔本的。
    所以自古有什么穷兵黩武、好战必亡等说法。打仗是赔本买卖。
    在汉武帝之前的班超算是有了些新，完美的反内卷指，从天天码字抄写文书的社畜到帝国「殖民地总督」。
    只是西域还是穷了，拿回来的好处不够多。
    如果像葡萄芽那，几百几千个人就征服了一片富裕的大，你能说他是「好战必亡」？人家赚的海了去了。不光不，反而越发强盛了。
    好榜样！
    所，李自成怎么才能把大顺国治理好？怎么才能让人人都能吃，进而吃好？
    内政措施当然要改，但是有些规律和自然条件的限制是不好避免的。
    比如通货膨，或许你可以想办法搞个蓄水池；比如通货紧，或许你可以用大放水来解决。
    可是以当前条，市场反馈是很慢，等你发现了苗，可能已经晚了。
    还有就是土地承载力问题。天朝地盘虽然，可适合农业生产的耕地可不够多。假如本土只留个五六千万，那么平均每人少说可以拥有二十亩好，足够吃了。
    所，大顺国解决内卷的最好方法——
    杀出去！
    《李自成的明末游戏》
    喜欢李自成的明末游戏
    三院老哥