午夜场1300多万，五一档第一天近4000万，次日更是飙升至5700多万，仅用了两天多一点的时间，斩获一亿票房！
如果说午夜场票房还在一众影评人的预估当中，其后两天一天比一天爆炸的票房，让影评界几乎是陷入了“失语症”当中。
这样的票房成绩，说它得到了很多观众的喜爱，这点应该是毋庸置疑的；而这部电影是部综合评价很低的恶俗喜剧，这也是毋庸置疑的；而几乎所有影评人都不能理解了，为什么它就如此得到观众的喜爱？
——这种质量的片子，虽然不说制片厂的片库里有的是，但各家片厂手里还真不缺，它并不是什么天才偶得的现象级作品，只是一部缺点不少的商业片啊。
凭什么——为什么——怎么就——
难道只是冲着王维的名头，就能无视影评界的共识？
这个认识让影评界短暂的沉默了一下，接着就掀起更大的抨击浪潮——
“王维到底做对了什么？别问我，我不知道。老天大概也不知道。”
“敦煌究竟做了什么，才能让这样一部大烂片，骗了这么多人走进影院？”
更有甚者，已经不局限于抨击电影本身或王维个人了：既然影评人们都没有错，偏偏电影票房又是高得令人费解，那么就只有一个解释了——
“垃圾观众造就垃圾电影！”
一位在业内以坦率著称的影评人撰文猛烈抨击道，
“王维这部烂片大卖，并不是个别案例，我们经常能看到，一些垃圾电影的票房还挺高的。”
“毫无疑问，这是相当一部分观众的低级趣味所致，是他们，使电影这门‘昂贵的艺术’变成了‘低廉的消费物''，而且还用低级趣味感染更多人——傻子永远比聪明人更加容易被传染。”
“这些观众应该为华语电影在艺术和审美上的堕落负责，如果他们的电影审美不提高一点的话，我想华语电影是没救了……”
这个逻辑，乍一看似乎非常通顺——
如果拍垃圾电影就能让大批“垃圾观众”买单，那为什么要辛辛苦苦打磨影片呢？
如果观众不去捧这种垃圾电影，它们哪里还有生存空间呢？
所以，不少影评人都出声附和。
然而，没有人会喜欢被称作“垃圾”，这一言论一出，立马在全国观众群体中引起了轩然大波。
特别是在网上，网民们简直是群情激奋——
有直接辩驳的：“难道自己上厕所的时候拉不出来就是马桶的错了？说实话，没有人愿意看烂片，如果大家都爱看的话，就不会有那么骂烂片的声音出现了！”
有懂行的：“别欺负我们观众不懂行，就算银幕上烂片频出，但华娱圈每年生产的电影，依然还有50左右上不了院线。原因很简单，这些电影的质量，烂到连进影院放映的资格都够不着，这也是观众的错喽？”
有以身说法的：“其实我是不大喜欢《唐伯虎》这部电影的喜剧风格的，我也认为王维导演有失水准，本来也很正常，小导演可能拍出经典大片，大导演或许拍出低级烂片，花无百日红嘛。
但我不会认为喜欢这部电影的人是垃圾。
每个人看电影的需求不一样，你可能是寻求艺术的熏陶，陶冶自己的情操。别人也许是工作之余放松一下，没啥问题啊，也没啥反人类的啊。
审美或许有高低之分，但不能说谁是垃圾。比如我觉得毕加索画的都是什么玩意，看不懂，还不如看漫画，因此我就是垃圾？”
更有还施彼身的：“上纲上线谁不会啊，比如说，一个民族的堕落首先是精英的堕落，而精英堕落的标志是开始不停抱怨民众的堕落……”
事态发展到这一步，“观众对战影评人”甚至都成了一条新闻，堂而皇之上了正经的新闻媒体。
即使是五大，想压也压不下去了，何况他们旗下的主流媒体都在消费因为《唐伯虎点秋香》引发的新闻。
同档期的竞争对手固然是被挑起战火的影评人气得咬牙切齿，即使是王维，也纳闷地问老王：“你真没塞钱？那个影评人真不是我们的卧底？”
老王却是略带忧郁回道：“这个真没有。所以说，我们宣发部的能力还有待提高，这么好一个点子，愣是没有一个人想到。”
王维哑然，继而乐了：“真·不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。”
这不，不管是因为好奇，还是因为逆反心理，很多本来因为影评人的差评而对《唐伯虎点秋香》不乍感冒的观众，也想看看这部电影究竟拍得怎么样了。
院线方永远是对观影狂潮反应最快的一方。
即使接连受到中传媒、华视等