是以往没有发现带纪年的官窑款而已，特别重要的一点，是没有明确考古发现。
    至于民间流传的瓷器，不管有多少人认可，总是会有更多人不认可。
    这就是典型的文无第一，武无第二的现象。
    其实，通过现代的一些科技手段，结合传统的鉴定方法，还是能够确定一些事情的。
    比如通过器物的微观特征，结合传统鉴定知识，很容易就得到一些清晰的结果。
    只不过，现在的一些专家，绝对不认可现代的一些手段，就算是借鉴作用也不行。
    其实，他们不是蠢，就是坏。
    为了私利，自然是不可能承认一些东西的。
    像是这样的事情，比比皆是。
    之前陈文哲就听说过，有人较真，对一件说是臆造品的梅瓶，进行了科学分析。
    当然，陈文哲不支持单纯的科学鉴定，但是，左证他是支持的。
    就以那件洪武人物故事梅瓶来分析，从微观可以看出很多东西。
    比如器物釉面，有明显的大中小气泡，层层叠叠。
    还有白色气泡，也有网纹、几何图形、变色气泡、破口泡和死亡气泡；
    底足使用麻仓土明显，含氧化铁青料，在氧化还原反应中呈现绿、蓝、褐的变化过程。
    底足胎土，明显飘逸自然的火石红、凹凸的黑麻点；
    釉面有凹凸不平，接胎、磨损、脱玻、牛毛纹等自然氧化痕迹，由此说明器物符合明代早期的器物特征。
    最起码，这应该是一件老东西，因为新彷，彷不出微观结构上的很多特征。
    /75//htl