再打个不晓得恰不恰当的比方。新中国初立时也穷，农民吃不饱，一样上马了大汇堂等工程。不好说是穷奢极欲吧？你要非说是要面子不要里子，加急名单安排。
洗地完毕。
木匠皇帝有种种问题，但仅从见识上看，他比崇祯英明十倍。
天启六年，袁崇焕上疏在关外修城屯田——
“……由此行之，奴子不降，必为臣成擒矣。况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成。”
口气大不大？
二十一岁的木匠皇帝回复——
“得旨：向以防守方殷，故着从容议行。但向后作何给授，使军民不相妨？作何分拨，使农战不偏废？作何演练，使农隙皆兵？作何更番，使营伍皆农？作何疆理，足以限戎马？作何收保，不致资盗粮？
一切事宜，该抚悉心区处具奏。
这本内说，奴子不降，必定成擒，诸臣诸不乐闻。以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。
蹈实而做，需时而动，正也，奇在其中矣。该抚饶为之，亦善为之。”
水平立见。
还有，木匠皇帝对毛文龙塘报的反应——
“上谕内阁，朕览登莱巡抚塘报，准平辽总兵官毛文龙揭前事。为屡获活夷，斩首级，得获鞑马夷器等件。虽功微小，实挫贼锋。其复辽之基，端在斯乎。朕心岂不嘉悦。
外呈称奴酋与亲信奸人李茂隆等，昼夜商议，欲以贿买西虏，更换旗帜，借路潘家口等处，进攻谋逆。
朕思奴酋所谋，其志不小，更甚于昔也。倘以假道长驱，为害非浅，是以朕不无东顾之忧。
卿等传示兵部，作速马上差人前去传与枢辅，总督镇巡，当详计塘报，作何料理？作何策应？筹度周全，务保无虞。
其沿途各路，并东征将士，俱要仔细防御，谨慎备尝。及各隘口守把将官，都要昼夜不时防守。还仔细盘诘进贡出入进攻夷人，其中恐有奸细夹带情形。
仍传户工二部，并专督辽饷等官，详确毛帅，如果缺粮乏器真情，并拨船及应用器械，一并速发解去军前应用，不得迟滞，有误军机，责有所归。特谕。”
木匠皇帝十六岁上位，是不是昏君另说，只凭年纪轻轻能有这份见识已经不得了了。
他老师孙承宗的眼界未必能强过木匠。
比如，孙承宗的平辽方案每年要花近六百万两银子，可能吗？想当然了。
万历三大征打了四十年，前后才花了一千一百多万两银子。
也就是说孙承宗两年就要干完三大征的钱，而且此后几乎每年都要花这么多钱在宁锦防线。只为了对付几万鞑子。
而王在晋的方案里第一年只要九十万。2孙承宗和王在晋互掐的那段真是如何剪裁史料的典范。
当然，王案需要放弃蒙古、辽西。
可是，按照孙承宗方案笼络蒙人，修建了宁锦防线，后金一样收服蒙古、绕过宁锦防线，频繁入寇洗劫。
换言之，历史已经证明，导致清军入寇的是孙承宗方案。
朝廷能动用的钱粮是有限的，孙案将资金几乎全部置于辽西，却失去了对整个九边的粮饷保障。
宣大总督曾经急切地要求朝廷拨款修整宣大地区的工事，更新朽坏的兵器，补发积欠的军饷，但是遭拒。原因是钱都拿去辽西了；陕西那边穷的更不用说了。
整个辽西军吸干了大明却不能战，能打的或者说是前去送死的还都是客军。前线堆积的大量物资让鞑子抢个够，把敌人越养越肥。
一寸山河一寸血！大明的血没有被放干之前，辽将们是不会放弃的。
就按一年五百多万银子算，养一万超级精兵行不行？合下来每个兵每年可以摊五百两，都能武装到脚毛了。能不能打爆后金？唉！
甚至也别养辽兵了，直接下令杀一个青壮鞑子赏一千两银子。保证其他边军嗷嗷叫着要争抢出战，卫所兵都能爆发出战斗力。乃至全国百姓都要自带干粮蜂拥而去玩敌后游击战了。毕竟是一千两银子啊！
你就说每年能不能收割五千辫子头吧，几年平辽？
异想天开了……
……
或许说，按王在晋方案，大明放弃辽西，后金就会占了那里屯田？甚至直接攻破山海关？假设不来。
王案坑不坑爹未可知，反正孙案坑死了大明是事实。
谈迁在《国榷》中并未以孙承宗殉国而笔下留情，而是称他为“福将”，把孙在辽期间未历大败的原因归结为幸运。视角颇不寻常。
总之，木匠皇帝像一把没开刃的大刀，心里明镜似的，就是没啥大志向。或许又跟满朝文武们扯后腿有关？
人家十六七岁上台，想想吧，一般人在那年纪能有多少见识？泡个妞都脸红，